El equipo que mucho abarca poco aprieta?

[iberian7]

Buenas compañeros,

Como tema que se habrá cuestionado mas de uno ya. Una cosa de la cuál me estoy dando cuenta últimamente, comparando la sensibilidad de varios equipos tanto transceptores como receptores/scanner, es que equipos con una amplísima cobertura de frecuencias y muchas veces con un alto coste económico, tales como un IC-R9500, IC-R8500, AOR AR-ONE, AR5001A, AR8600MK2, ... tienen una sensibilidad inferior, ojo! según las especificaciones técnicas del fabricante y en determinadas bandas, que no es que sean pocas precisamente, si los comparamos con equipos que están preparados para trabajar con un segmento del espectro muy inferior, pongamos como ejemplo un Alinco DX-R8E, un SDR tipo PERSEUS o WinRadio Excalibur para la banda de HF o un scanner tipo Uniden BCT15X para gran parte de VHF/UHF, cuyas especificaciones según fabricante son bastante mejores en cuanto a lo que comento de la sensibilidad y no se si también en cuanto a selectividad ...

Me da la sensación, de que se puede aplicar lo que reza el famoso dicho, solo que aplicado a objetos en vez de a personas: "Quien mucho abarca, poco aprieta" ... pues eso. Lo mismo que pasa con el caso de las antenas, tal como comparar disconos o hilos largos multibanda con antenas para bandas concretas o frecuencias especificas. No creéis?

A la conclusión que llego con todo ésto, es que si realmente es así, y no porque los fabricantes, están maquillando esas especificaciones, es que económicamente hablando es mucho mas rentable adquirir un equipo tipo Alinco DX-R8E para HF y un Uniden BCT15X por ejemplo que adquirir un IC-R9500 o AR5001A ...

Maquillar las cifras, lo dudo, un mismo fabricante como Icom, cuyo IC-R6 en gran parte de las bandas que cubre tenga mejor sensibilidad que un IC-R20 o PCR-2500, no tiene mucho sentido, costando muchísimo menos que sus hermanos mayores, aunque estos cubren por encima de los 1300 MHz, eso confirma un poco lo que os comento.

En fin, no me extiendo mas. Que alguien me corrija si me equivoco con lo que acabo de comentar y me de algún argumento válido.

[iberian7]

Bueno, quizás me precipité en (medio) afirmar todo lo anterior. desde la ignorancia, llegué a esas conclusiones, inmaduras, por así decirlo, todo por no haberme percatado de un pequeño gran detalle, y no es otro que las medidas de sensibilidad que dan para un receptor que cubre mayor rango de frecuencias como un IC-R8500, también son tomadas, como media aritmética, entiendo, para rangos de frecuencias mucho mas amplios que los tomados para un receptor que cubre menor espectro radioelétrico como un IC-R6 por citar otro ejemplo de la misma marca.

IC-R6 IC-R8500
AM (at 10dB S/N): AM (at 10dB S/N):
0.495MHz– 4.995MHz 1.3μV typ. 0.1–0.5MHz 6.3μV
5.000MHz– 29.995MHz 0.89μV typ. 0.5–1.8MHz 13μV
118.000MHz– 136.000MHz 0.63μV typ. 1.8–2.0MHz 3.2μV
222.000MHz– 246.995MHz 0.63μV typ. 2.0–1000MHz 2.5μV
247.000MHz– 329.995MHz 0.79μV typ. 1240–1300MHz 2.5μV

Cegado con la comparación de que receptor rendía mejor en bandas como la aérea, 2m, y 70 cm amateur, por ejemplo, pués veía ese 0.63 y 0.79 uV del IC-R6 frente a los 2.5 uV del IC-R8500 tomados para un rango muchísimo mas amplio ... y es lo que no me explicaba, como un receptor de 1600 € podía tener menor sensibilidad que uno de 170 € .... En fin, lo suyo sería tener valores mas concretos para cada una de esas bandas en las que estoy interesado principalmente.

Mis disculpas si he confundido a alguién, y si algún otro con mayor experiencia puediese aportar algo mas de luz al tema, sería de agradecer ...

Saludos,