eb4fbz escribió:"Impedance wire"??? WFT??? Bueno sí, yo me creo lo que dicen los libros y a veces incluso lo que dice la Wikipedia, pero desde luego ando con mucha cautela con respecto a los fabricantes, sobre todo según cuales y más si pertenecen a la farándula de la CB, que nadie me malinterprete que solo me refiero a algunas marcas
ASTROPLANE escribió:Coincido con Ud, las denominan "helicoidales" y son de "diferente clase" por no decir que son antenas absolutamente diferentes, verdad?
Pues ahi esta el error, confundirlas y denominarlas equivocadamente.
Pues sí, ambas comparten familia: la de las helicoidales, y sí, se comportan de manera totalmente diferente. Por eso una se llama normal-mode y otra axial-mode. Discrepo en lo de que se denominen inadecuadamente, unas son "normal-mode helix" y otras "axial-mode helix".
Lo que sí que me parece un error, si lo analizamos con rigor científico, es llamarlas distributed-load, que a simple vista lo puede parecer, no digo que no, pero para nada funcionan como una carga distribuida. Una cosa es una bobina de carga y otra muy distinta es una antena helicoidal en modo normal, de hecho lo único distribuido en esa antena es la capacidad parásita. El término se acepta comúnmente, pero hay que tener muy claro cómo funcionan realmente.
Bueno, creo que ambos tenemos las cosas ya claras y es absurdo seguir discutiendo por si a uno le gusta más llamarla de una forma que de la otra. No inundemos el post.
Un saludo,
1ro) Pues yo no sabia que AHORA se llaman "normal mode helix" y "axial mode helix", porque yo las conosco muchisimo antes que los libros que Ud nombra fueran escritos, y jamas vi esa denominacion tan SIMPLISTA.
2do) Ud dice que "no funciona como bobina de carga", pues justamente es lo contrario; toda la antena("helix normal mode", para Ud y antena de carga o inductancia distribuida para mi) funciona como bobina de carga, es una bobina de carga algo estirada y NADA MAS!
Querer meter en la misma bolsa antenas con una diferencia fisica de hasta 40 y mas veces en tamaño fisico para la misma frecuencia, con polarizaciones, diagrama radiolectricos, magneticos y objetivos totalmente diferentes, es como decir que un boligrafo y un cohete saturno 5 son la misma cosa porque se parecen fisicamente.
aqui le dejo una patente de "helix antenna normal mode"
http://www.google.com/patents/US1581133 año 1924
y aqui esta la patente de la antena helicoidal o "Helix antenna axial mode"( me gustaria ver adonde dice eso)
http://www.google.com/patents/US2763003 año 1956
No dicutiremos mas, yo seguire contruyendo mis antenas de carga o inductancia distribuida para HF(como dice el HANDBOOK de Radioaficionados de la ARRL de 1973) , y tal vez algun dia haga una antena HELICOIDAL derecha o izquierda para recepcion satelital.
salu2
PD: Me habia quedado "en el tintero" que Ud escribio:
"Según el mítico libro de referencia de antenas de John D.Kraus,.."
jejeje!! Libro mitico sobre antenas es TERMAN, y si lo lei, jamas oi hablar de Kraus, y despues de lo que Ud escribio que dice Kraus:
"por debajo de 0.5 longitudes de onda predomina el modo normal, mientras que por encima y hasta casi 1.4 lambda dependiendo del espaciado de las espiras aparece lo que se conoce como modo axial"
listo! ni me molesto en leerlo, poniendo en la misma bolsa antenas de conceptos, diseños, tamaños y fines absolutamente diferentes, ademas como si el hubiera descubierto las propiedades y con una manera simplista escribe "aparece el modo", como si torciendo un dipolo hicieramos una antena rombica!, o estirando un "pigtail" hacemos una helicoidal satelital
No niego que el libro si es "mitico"
re saludos
Mis radios actuales..Ranger AR-3500, SS 3900, ICOM IC-M700, IC-M600, IC-735, YAESU FT-11R
Otros. Frecuencimetros digitales, Osciloscopios, etc
) capacitativo que podía conectar y desconectar con un simple puente (piensa que yo la tenia en el balcón no en el terrado).
(poco mas de 1/2 longitud de onda)