por pedrolo » 20 Ene 2012, 09:53
No va en el ADN de los americanos el encriptar las comunicaciones normales policiales, posiblemente eso se haga en temas específicos o aplicaciones restringidas.
A diferencia de aquí, la monitorización de frecuencias es un derecho y es fomentado y soportado por las agencias, policias locales, etc. ellos mismos publican sus frecuencias.
El Estadounidense quiere saber en qué se emplean sus impuestos, y tiene derecho a ello, por tanto que el usuario pueda escuchar lo que hacen sus funcionarios entra dentro de "lo normal" (a diferencia de España y Europa), que estamos obsesionados con que nadie sepa lo que hacemos, ni en lo que nuestros funcionarios emplean su tiempo, que al fin y al cabo son nuestros impuestos.
¿porqué?
Bueno, son formas distintas de entender lo público.
Ah¡¡ si alguien va a contestar con el tema de la protección de datos, esa ya nos la sabemos, y como excusa no está mal... pero me temo que hay razones más profundas, e intereses económicos de por medio que favorecen las redes encriptadas.
Saludos.
Pedrolo.