por Usuario1 » 14 Mar 2018, 20:30
Aquí choca el derecho a la información con el derecho a la privacidad de las comunicaciones. Comunicaciones de radio relativas a un servicio público que en parte, sufragamos con los impuestos y por tanto, tenemos derecho a saber si funciona o no, y cómo funciona cuando lo hace. La radio tambirn se la pagamos nosotros...
Lo mismo es válido para cuerpos de seguridad públicos: los pagamos para que ejerzan labores de seguridad, no para que se apalanquen en un bar... o en un camino a las afueras a escuchar el "carrusel deportivo" los fines de semana con una radio a auriculares. Tiene su explicación que no escuchen la radio con su altavoz.
No es la primera vez que veo guardias haciéndolo, y puedo vaticinar que no será la última.
Por tanto, mientras en las grabaciones no se escuchen datos personales, ¿qué hay de malo?. Los jueces ya han dicho en casos notorios, donde lo divulgado eran conversaciones telefónicas nada menos, que primaba el derecho a la información sobre el derecho a la privacidad.
.
El tema ventas no tiene solución, al menos en escanerfrecuencias.
De lo que no se da cuenta el patrocinador, es que yodo eso se trata de una competencia desleal contra su propio negocio, ¡¡ hecha desde el foro que patrocina !!.
Segurísimo que ha vendido más equipos digitales a aficionados este foro, que el patrocinador, el cual por cierto llegó tarde a la "ola" DMR. La tarta ya fue repartida... y los tres importadores de España estaban dormidos en los laureles durante este reparto.
Evaimag: lo de los carretes de pesca me recuerda a los "trucheros". Por "trucheros" no me refiero a pescadores de truchas precisamente, este vocablo ya pertenece al ámbito del fraide económico... y a casi todos los trucheros los "pesca" Hacienda en Enero y en Junio.